Владимир Видеман
отвечает на вопросы редакции журнала "Полярная Звезда"

Треугольник США-ЕС-РФ:
Варианты развития отношений

Полярная Звезда: Каким образом, на ваш взгляд, повлияет на отношения в треугольнике США-ЕС-РФ ожидаемое в скором будущем принятие Конституции Европейского Союза?

В. Видеман: По всей видимости, стороны займут поначалу выжидательную позицию, ибо до сих пор не ясно, до какой степени Конституция ЕС будет реально способствовать консолидации европейской политической воли. По сути, эта Конституция есть продукт известного франко-германского компромисса по поводу перспектив становления исторического евроконтинентального проекта в духе Карла Великого, тогда как Британия традиционно играет на раскол единой Европы. В этом интересы Британии стратегически совпадают с интересами России, не раз подвергавшейся агрессии именно со стороны единой Европы в различных ее модусах: папской, французской, германской. Вместе с тем, новое издание Единой Европы все больше напоминает прецедент Речи Посполитой – несостоявшейся многонациональной империи, похороненной ее же собственной "бюрократией" (т.е. бесчисленными шляхтичами с правом вето). Политика США в отношении ЕС в целом соответствует принципу: "побольше бюрократии – поменьше базисного единства". Т.е. Америка будет всецело поддерживать европейских шляхтичей, интригующих против серьезной политической централизации континента.

Полярная Звезда: Как могут повлиять на эти отношения предвыборные кампании в США и РФ 2004 года? Каковы могут быть варианты развития отношений в треугольнике в ходе этих компаний и в результате их?

В. Видеман: В России, вероятно, в 2004 году вновь победит Путин. Однако победа Буша далеко не гарантирована. К примеру, Сорос недавно заявил, что будет финансировать демократического кандидата. В Штатах вообще многие хотят слить техасца и навешать на него всех дохлых крыс. Потенциально против кандидатуры Буша и Единая Европа. Что касается России, то выгоды при поражении Буша для нее вовсе не очевидны. Скорее, напротив: агрессивная внешняя политика нынешней республиканской администрации вносит раскол между США и Европой, что стратегически выгодно Москве, претендующей на большую игру (в том числе "антиевропейскую") в тандеме с Вашингтоном. Напротив, "проевропейский" демократ будет постоянно ставить Кремлю палки в колеса через бесчисленные "советы" и "комиссии".

Полярная Звезда: Как будет развиваться политика США на Среднем и Ближнем Востоке в ближайшей перспективе? Как эта политика повлияет на отношения в треугольнике и на глобальную политику?

В. Видеман: США заинтересованы, прежде всего, в экономической либерализации этого региона. В мае 2003 года президент Буш конкретно высказался за создание в течение 10 лет зоны свободной торговли между США и странами региона. Двусторонние договоры о свободной торговле уже подписаны с Израилем и Иорданией, на очереди Марокко, Египет, Ирак. Стало быть, американская политика здесь будет направлена на становление либерального типа экономики – в противовес социальной экономике континентального европейского образца. При этом Вашингтон вряд ли будет препятствовать вхождению Турции (и, возможно, Израиля) в Евросоюз в качестве очередных "шляхтичей". Понятно, что такая политика будет иметь и внеэкономическое измерение – т. е. сугубо силовое, учитывая, к тому же, военную слабость Европы как, в данном случае, основного конкурента. Кого тут будет поддерживать Россия – вопрос политической интуиции ее правителей.

Полярная Звезда: Каковы возможные последствия кризиса вокруг Северной Кореи для треугольника, Японии-США, КНР?

В. Видеман: Прежде всего, следует понимать, что Япония, Китай и Корея – это как лебедь рак и щука. США, в свою очередь, не заинтересованы в фундаментальном перевооружении Японии из-за формальной северокорейской опасности. Поэтому Вашингтон будет всеми силами педалировать вопрос разоружения Пхеньяна. Какой ценой – вопрос политических договоренностей с Пекином и Москвой. В этом уравнении множество неизвестных, но вряд ли, как показывает иракский опыт, кто-то будет сегодня последовательно защищать автократа-одиночку.

Полярная Звезда: Каковы могут быть оптимальные отношения ЕС-РФ в контексте предстоящих расширений ЕС: 2007 год – Румыния, Болгария, после 2008 г. – Турция, Албания, постюгославские страны?

В. Видеман: Здесь можно вновь вернуться к вопросу о шляхтичах: чем больше в ЕС формальных членов – тем стратегически лучше для России. Только не нужно самим слишком сильно влезать в этот базар. Опыт европейского социализма у нас уже имеется.

Полярная Звезда: Как может быть выстроена новая конфигурация взаимоотношений внутри североатлантического союза по мере расширения ЕС и реализации новой глобальной военной политики США? Какими функциями будут обладать единые структуры? Какой станет роль РФ в таком контексте? Будут ли нарастать противоречения между ЕС и США? Каков механизм их нейтрализации или разрешения?

В. Видеман: Чем шире объединенная Европа – тем меньше, в долгосрочной перспективе, ее политическая устойчивость. В этом смысле прямая уния Франции и Германии представляла бы собой гораздо более геополитически мощный вариант, чем конгломерат трех десятков "субъектов". В последней ситуации НАТО превращается, по сути, в разновидность сил ООН. Единые командные структуры здесь будут чисто формальными – как дань европейскому политическому театру. Россия, разумеется, может принимать участие в этом перформансе, но не следует делать на него главной ставки (следуя примеру американцев). Противоречия ЕС-США будут, вероятно, нарастать по линии принципиального экономического противостояния: социальная система против либеральной. В конечном итоге одна система должна разложить и поглотить другую. Процесс либерализации европейских социалистических партий уже пошел. Реальных альтернатив этому пока не видно (по крайней мере в Европе).

Полярная Звезда: Каким образом США могли бы конвертировать достигнутые ныне военно-политические победы в экономический успех?

В. Видеман: Через доллар как международную резервную валюту номер один.

Оригинал этого материала на сайте Полярная Звезда | Ответы всех участников опроса

—

Уважаемые читатели! Ваши отзывы о данном материале редакция незамедлительно опубликует на этой же странице. E-Mail: info@imperativ.net