К оглавлению

Давос и Порто-Алегре:
Близнецы или Антиподы?

Актуальные тренды в современном общественно-политическом сознании и неадекватность их рефлексии в ментальности российской экономической элиты (на примере статьи П. Кирьяна "В поисках невозможного", Эксперт/Февраль-2001)

Статья Петра Кирьяна В поисках невозможного представляется одновременно адекватной и неадекватной. Адекватна она в том, что адекватно отражает ментальность современной российской экономической элиты относительно проблем глобализации. Неадекватна же по причите того, что сама эта ментальность неадекватно воспринимает вышеуказанные проблемы.

Прежде всего бросается в глаза устаревшее представление об участниках глобального экономического процеса, с которыми однозначно отождествляются различные государства. Есть, как бы, государства успевающие (представляемые в Давосе, Швейцария) и государства неуспевающие (собравшиеся в Порто Алегре, Бразилия). При этом все они, якобы, стремятся к одной и той же цели, но лишь на разных скоростях.

Однако, при этом совершенно забывается, что из 100 крупнейших в мире экономик 51 приходится на крупные корпорации (к примеру, экономика Мицубиси превосходит экономику Индонезии и т.д.). Иными словами, участниками глобализационного процесса всё больше становятся частные, а не публичные игроки.

Государства уступают место ТНК, а, стало быть, и вопрос перераспределения благ всё более выскальзывает из рук общественных (т. е. демократических институтов власти) в частные (автократические корпорации). При таком раскладе деление на побеждающих и проигрывающих проходит не столько по линии государственных, или даже цивилизационных границ, но по линии социально-экономического разделения в рамках самих отдельных государств.

Иначе говоря, выигрывающие и проигрывающие определяются скоростью аккумуляции частных капиталов, всё менее зависящих от политической воли государства как такового - о чём красноречиво свидетельствуе набирающий обороты процесс повсеместной приватизации общественного сектора в пользу корпоративного. Именно это и делает центром антиглобализационного движения Америку как наиболее "продвинутую" страну, где общественность осознаёт именно то, что пока ещё мало рефлексируется в "догоняющих" странах с более низким уровнем экономического прагматизма. Именно с точки зрения такого подхода можно более адекватно осмыслить логику антиглобализационных протестов, распространяющихся в мире при прямой их инспирации, прежде всего, американскими активистами.

Что касается России, то мнение о её "лидерстве" в деле корректировки глобальной экономической модели - или лидерстве в Третьем мире - я слышал ещё от Бориса Кагарлицкого, выступавшего на анти-саммите в Праге (сентябрь 2000 г.). Но это - рецидив сугубо "метафизического" мышления эпохи национальных государств, тогда как сегодня речь идёт не о той или иной стране, но о растущем противостоянии глобального общества глобальным корпорациям.

В свете этого Давос представляется местом, где современная политическая элита пытается выторговать для себя участие в процессе глобальной приватизации за счёт контролируемых ей общественных ресурсов, тогда как Прото Алегре - это саммит международных общественных сил (в том числе из развитых стран), не согласных с концепцией такой приватизации "в одни ворота".

В свете этого понятны причины широкой коррумпированности современной политической власти, что ведёт, в итоге, к ползучему устранению демократии в пользу корпоративно-монополистической (т. е. по сути фашистской) диктатуры экономических хищников. Всё остальное - сказки для бедных.

К оглавлению

—

Уважаемые читатели! Ваши отзывы о данном материале редакция незамедлительно опубликует на этой же странице. E-Mail: info@imperativ.net